谷歌的去索引错误有多严重搜索引擎 |高

级搜索引擎优化 4 月 5 日星期五，在许多网站所有者和 SEO 报告页面排名下降后，谷歌确认了一个导致页面被取消索引的错误： MozCast 显示温度连续多天上升，包括 4 月 6 日的 105° 峰值。虽然去索引自然会导致排名波动，因为页面暂时退出排名然后重新出现，SERP 监控工具并非旨在分离不同的通量的原因。 我们可以隔离去索引通量吗？ 谷歌自己的工具可以帮助我们检查一个页面是否被索引，但是大规模地这样做是困难的，而且一旦一个事件过去了，我们就再也无法很好地访问历史数据了。但是，如果我们可以隔离一组我们可以合理预期随着时间推移保持稳定的 URL 会怎样？我们可以使用该集合来检测异常模式吗？ 在整个 2 月份，MozCast 10K 每日跟踪集在第一页有 149,043 个唯一 URL。

我将其简化为具有以下属性的 URL 子集： 他们在 2 月每天出现在第一页（共 28 次） 查询没有附加链接（即没有明确的主要意图） 排名在第 5 位或更高的 URL 由于 MozCast 只跟踪第一页，因此我想减少来自例如位置 #9 到 #11 的 URL “脱落”的噪音。使用 号码表 这些限定符，我得到了一组 23,237 个“稳定” URL。那么，随着时间的推移，这些 URL 的表现如何？ 这是从 2019 年 2 月 28 日到 4 月 10 日的历史数据。该图是 MozCast SERP 中出现的 23,237 个稳定 URL 的百分比： 由于该集合中的所有 URL 在整个 2 月都是稳定的，我们预计其中 100% 将在 2 月 28 日出现（图表证实了这一点）。随时间的变化并不显着，但我们看到的是 URL 的稳定下降（随着时间的推移，SERP 发生变化的自然现象），在 4 月 5 日星期五明显下降，然后恢复，然后出现类似的下降4月7日星期日。 你能放大我们这些老人吗？ 刚刚切换到多焦点接触，我感觉到你的痛苦。

让我们稍微放大一下 Y 轴（我想先向您展示未经修饰的事实）并添加一条趋势线。这是放大的图表：  趋势线为紫色。在放大版中很容易看出 4 月 5 日和 7 日的趋势背离。4 月 5 日的单日跌幅为 4.0%，随后有所回升，然后是第二次非常相似的 4.4% 跌幅。 请注意，该指标在 3 月份的算法变化期间变化很小，包括 3 月份的“核心”更新。我们无法明确证明稳定的 URL 下降完全代表去索引，但它似乎不会受到典型的 Google 算法更新的太大影响。 主导意图呢？ 我故意从分析中删除了带有扩展附加链接的查询，因为这些查询与主要意图高度相关。我假设主导意图可能掩盖了一些影响，因为谷歌在为这些查询显示特定网站方面投入了大量资金。以下是仅针对具有扩展附加链接的查询的相同分析（这产生了一组较小的 5,064 个稳定 URL）： 除了微小的变化之外，主要意图 URL 的模式似乎与之前的分析非常相似。似乎去索引的影响是广泛的。