级搜索引擎优化 4 月 5 日星期五,在许多网站所有者和 SEO 报告页面排名下降后,谷歌确认了一个导致页面被取消索引的错误: MozCast 显示温度连续多天上升,包括 4 月 6 日的 105° 峰值。虽然去索引自然会导致排名波动,因为页面暂时退出排名然后重新出现,SERP 监控工具并非旨在分离不同的通量的原因。 我们可以隔离去索引通量吗? 谷歌自己的工具可以帮助我们检查一个页面是否被索引,但是大规模地这样做是困难的,而且一旦一个事件过去了,我们就再也无法很好地访问历史数据了。但是,如果我们可以隔离一组我们可以合理预期随着时间推移保持稳定的 URL 会怎样?我们可以使用该集合来检测异常模式吗? 在整个 2 月份,MozCast 10K 每日跟踪集在第一页有 149,043 个唯一 URL。
我将其简化为具有以下属性的 URL 子集: 他们在 2 月每天出现在第一页(共 28 次) 查询没有附加链接(即没有明确的主要意图) 排名在第 5 位或更高的 URL 由于 MozCast 只跟踪第一页,因此我想减少来自例如位置 #9 到 #11 的 URL “脱落”的噪音。使用 号码表 这些限定符,我得到了一组 23,237 个“稳定” URL。那么,随着时间的推移,这些 URL 的表现如何? 这是从 2019 年 2 月 28 日到 4 月 10 日的历史数据。该图是 MozCast SERP 中出现的 23,237 个稳定 URL 的百分比: 由于该集合中的所有 URL 在整个 2 月都是稳定的,我们预计其中 100% 将在 2 月 28 日出现(图表证实了这一点)。随时间的变化并不显着,但我们看到的是 URL 的稳定下降(随着时间的推移,SERP 发生变化的自然现象),在 4 月 5 日星期五明显下降,然后恢复,然后出现类似的下降4月7日星期日。 你能放大我们这些老人吗? 刚刚切换到多焦点接触,我感觉到你的痛苦。
让我们稍微放大一下 Y 轴(我想先向您展示未经修饰的事实)并添加一条趋势线。这是放大的图表: 趋势线为紫色。在放大版中很容易看出 4 月 5 日和 7 日的趋势背离。4 月 5 日的单日跌幅为 4.0%,随后有所回升,然后是第二次非常相似的 4.4% 跌幅。 请注意,该指标在 3 月份的算法变化期间变化很小,包括 3 月份的“核心”更新。我们无法明确证明稳定的 URL 下降完全代表去索引,但它似乎不会受到典型的 Google 算法更新的太大影响。 主导意图呢? 我故意从分析中删除了带有扩展附加链接的查询,因为这些查询与主要意图高度相关。我假设主导意图可能掩盖了一些影响,因为谷歌在为这些查询显示特定网站方面投入了大量资金。以下是仅针对具有扩展附加链接的查询的相同分析(这产生了一组较小的 5,064 个稳定 URL): 除了微小的变化之外,主要意图 URL 的模式似乎与之前的分析非常相似。似乎去索引的影响是广泛的。